2006年12月21日，来自于北大、清华等十所著名高校的十名博士发表了《走出文化集体无意识，挺立中国文化主体性——我们对“耶诞节”问题的看法》，要求中国人抵制西方的圣诞节，发扬中国的文化传统。这充分暴露了在一个全球化时代中国人的夜郎自大心理，明明样样不如人，却一而再、再而三地要求人们去死死抱着祖宗的“臭脚丫子”。
博士们认为，基督教是来自于西方的宗教。但事实却是，耶稣是以色列人，是出生在属于东方文化的以色列，而不出生在欧洲或者北美；基督教最先也是产生于以色列，而不是欧洲和北美，只不过最先传到欧洲和北美，再传到中国罢了。
为什么博士们连这点都没有考证清楚，就开始人云亦云的批判呢？我们在评论任何事情时，应该在对评论对象有个彻底的了解之后，才可以做出评论。
然而，这十位中国所谓“一流”高校的博士们在读了20来年的书后，连这点基本的思维方法都没有掌握，是不是应该为白花了父母的血汗钱而感到羞愧？
当然，也不能完全怪罪于我们的博士们，也许更应该批判我们的教育制度。在这样的教育体制下，一个学生花了20年的时间，居然没有学到基本的思维方法，实在是中国教育的悲哀。
对于这种死死抱着祖宗的“臭脚丫子”的行为，我们在108年以前就能看到。1898年，义和团在“扶清灭洋”的口号下屠杀教徒，导致八国联军侵入北京，最后以清朝政府签订《辛丑条约》，赔款白银4.5亿两而结束。不知道我们的博士们是不是忘了这段惨痛的历史？
虽然我们一直在要求日本面对历史，然而我们自己却不断地忘记，甚至篡改历史。从1898年到2006年，刚好是108年。如果在经过了108年之后，我们自己就好了伤疤忘了疼的话，我们如何去回归传统？连108年内的历史的都忘记了，何来继承5000年的历史传统？
既然博士们觉得过圣诞节是“集体无意识”的表现，那么博士们自己也应该很理性、有意识了？然而我们的博士们在落款时为什么还用“西历二〇〇六年十二月十八日”呢？要知道，西历或者公元多少年，是以耶稣诞生那一年为公元元年开始计算的，以前的叫公元前，之后的叫公元后。
博士们更不应该过元旦了。因为元旦——耶稣诞生之后的第8天，是为了纪念给耶稣所行的割礼而设置的。（参见[美]斯密特《基督教对文明的影响》北京大学出版社2004年9月第1版第366页）。博士们更不应该每个星期日休息，因为星期日是基督徒崇拜主的日子。
在21世纪的今天，在全球化、世界化的今天，这些博士们还抱着教条主义的东西不放，把基督教认为是来自于西方的东西进行拒绝与排斥，实在是中国的悲哀，也是整个世界的悲哀。
天涯 国际观察
2006年12月30日
没有评论:
发表评论